（2016）鲁15刑再2号

被告人赵某甲酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，赵某甲属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲无事生非、随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）山东省聊城市人民检察院抗诉认为：原审判决量刑错误。第一，《刑法修正案（九）》实施前，参考最高人民法院研究室在1988年3月24日发布的《关于被判处拘役缓刑的罪犯在考验期内又犯新罪应如何执行问题的电话答复》等相关规定，拘役与有期徒刑之间应当按照先重后轻的顺序分别执行。第二，《刑法修正案（九）》明确规定

被告人赵某甲酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，赵某甲属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲无事生非、随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑再2号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人赵某甲，男，汉族，农民。2013年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年2月5日因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪被执行逮捕，2013年3月6日被东阿县公安局决定取保候审。原审被告人赵某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，山东省东阿县人民法院于2013年8月26日作出（2013）东刑初字第……