买卖合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第96号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”本案争议的焦点：一是温诗雅和何德文是否应当退还40000元购车款给傅松新。二是温诗雅和何德文是否返还6000元保险费给傅松新。一、关于温诗雅和何德文是否应当退还40000元购车款给傅松新的问题。在本案中，温诗雅收到傅松新交付的40000元购车款后，交付了15000元给何德文，支付了保险费3136元、代缴车船税883.20元，另还代缴了该车的交通违章罚款、办理了该车年审、营运等手续的相关费用，但该部分费用的数额温诗雅未能提供相关的证据，本院无法核实。鉴于各方对解除合同没有异议，傅松新所交付的购车款是由温诗雅和何德文共同使用的，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该款应由温诗雅和何德文共同返还给傅松新。二、关于温诗雅和何德文是否应返还6000元保险费给傅松新问题。根据本案查明的事实，傅松新除了支付购车款40000元给温诗雅外，并没有证据证明其另外支付了6000元保险费给温诗雅。另外，傅松新在一审诉讼期间

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”本案争议的焦点：一是温诗雅和何德文是否应当退还40000元购车款给傅松新。二是温诗雅和何德文是否返还6000元保险费给傅松新。一、关于温诗雅和何德文是否应当退还40000元购车款给傅松新的问题。在本案中，温诗雅收到傅松新交付的40000元购车款后，交付了15000元给何德文，支付了保险费3136元、代缴车船税883.20元，另还代缴了该车的交通违章罚款、办理了该车年审、营运等手续的相关费用，但该部分费用的数额温诗雅未

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第96号上诉人（原审被告）：温诗雅，女，1989年9月7日出生，汉族，广东省新兴县人，现住阳春市。上诉人（原审被告）：何德文，男，1984年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被上诉人（原审原告）：傅松新，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托……