民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2408号

杨燕出具了讼争的两张借条。李倩对该两张借条的形成过程已作出了合理解释，即：2013年11月7日借条系2012年5月7日出借的72万元的结余款项，2014年9月29日借条系以现金方式交付。需要注意的是，2013年11月7日，杨燕、叶良提取公积金归还李倩24.24万元。同日，杨燕又出具了34万元的借条。杨燕、叶良虽坚持认为“2012年5月7日的借款没有约定利息，且2013年11月7日借条并非系对原先借款的结算”，但未提供充分证据。另外，叶良公积金的提取需要叶良出具必要手续，故可以认定叶良对2013年11月7日借款是知情的。综上，上诉人杨燕、叶良的上诉理由不能成立，上诉人杨燕、叶良的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人杨燕、叶良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年二月二十二日书　记　员　　马筱艳

杨燕出具了讼争的两张借条。李倩对该两张借条的形成过程已作出了合理解释，即：2013年11月7日借条系2012年5月7日出借的72万元的结余款项，2014年9月29日借条系以现金方式交付。需要注意的是，2013年11月7日，杨燕、叶良提取公积金归还李倩24.24万元。同日，杨燕又出具了34万元的借条。杨燕、叶良虽坚持认为“2012年5月7日的借款没有约定利息，且2013年11月7日借条并非系对原先借款的结算”，但未提供充分证据。另外，叶良公积金的提取需要叶良出具必要手续，故可以认定叶良对2013年11月7日借款是知情的。综上，上诉人杨燕、叶良的上诉理由不能成立，上诉人杨燕、叶良的上诉请求本院不予

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2408号上诉人（原审被告）杨燕。委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶良。委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李倩。委托代理人李建庆。上诉人杨燕、叶良与被上诉人李倩民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年10月8日作出（2015）钟民初字第2538号民事判决，上诉人杨燕、叶良对……