建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终723号

一、关于原、被告签订的合同效力问题。原、被告签订的《木树镇农村住房保障2018年补短板建设工程施工协议》，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列建设工程项目包括项目的勘察、设计、施工以及与建设工程有关的重要设备等的采购，必须进行招标投标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目．．．”，根据上述法律规定，涉案工程必须进行招标，但涉案工程未按规定进行招标，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认为无效”的第三项“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，故原、被告签订的涉案合同应属无效合同；二、关于原告主张被告按合同约定支付工程款的问题。原告所承建补短板工程已完工，被告已使用，且被告对原告建设的工程量予以确认，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经验收竣工，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；．．．．”之规定，应视为被告对原

一、关于原、被告签订的合同效力问题。原、被告签订的《木树镇农村住房保障2018年补短板建设工程施工协议》，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列建设工程项目包括项目的勘察、设计、施工以及与建设工程有关的重要设备等的采购，必须进行招标投标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目．．．”，根据上述法律规定，涉案工程必须进行招标，但涉案工程未按规定进行招标，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认为无效”的第三项“建设工程必须进

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终723号 上诉人（原审原告）：贵州大唐聚鑫建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科技园B栋1楼。 法定代表人：唐承航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凯峰，贵州泽富律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县木树镇人民政府，住所地松桃苗族自治县木树镇街上……