买卖合同纠纷 （2016）川01民终3666号
裁判要旨
沈阳金正久焊机有限公司与成都华远电器设备有限公司在二审中确认《往来账务情况说明》中确定的欠款金额为双方之间的通机买卖货款，一审判决查明的六份买卖合同均是专机买卖合同。因此，一审判决认定未付专机货款391203元基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4382号。二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长 侯文飞代理审判员 唐欣欣代理审判员 刘玉琬二〇一六年七月十九日书 记 员 曾欢1 更多数据：www.
摘要
沈阳金正久焊机有限公司与成都华远电器设备有限公司在二审中确认《往来账务情况说明》中确定的欠款金额为双方之间的通机买卖货款，一审判决查明的六份买卖合同均是专机买卖合同。因此，一审判决认定未付专机货款391203元基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4382号。二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长 侯文飞代理审判员 唐欣欣代理审判员 刘玉琬二〇一六年七月十九日书 记 员 曾欢1 更多数据：www.
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3666号上诉人（原审原告）沈阳金正久焊机有限公司。住所：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。法定代表人张正，经理。被上诉人（原审被告）成都华远电器设备有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴四路*号。法定代表人袁荣勤，董事长。委托代理人廖明松，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。原审第三人成都华远焊割设备……