其他行政行为 （2019）冀01行初127号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，原告所诉被告作出的藁环领[2015]81号《关于对藁城区华清灯座厂实施断电停产整改的通知》，被告属有权机关、所作行为有相关法律依据。该行为并不存在上述解释规定的“重大且明显违法”的情形。因此，原告起诉请求确认该行政行为无效，无法律和事实依据。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告藁城区梅花村华清灯座厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告藁城区梅花村华清灯座厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设石家庄中华南大街支行

《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，原告所诉被告作出的藁环领[2015]81号《关于对藁城区华清灯座厂实施断电停产整改的通知》，被告属有权机关、所作行为有相关法律依据。该行为并不存在上述解释规定的“重大且明显违法”的情形。因此，原告起诉请求确认该行政行为无效，无法律和事实依据。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀01行初127号原告藁城区梅花村华清灯座厂，地址：河北省石家庄市藁城区梅花镇梅花村村北300米。经营者高雅军，男，汉族，1963年8月14日出生，现住河北省石家庄市藁城区。委托代理人高耸，男，汉族，1986年7月13日出生，住天津市河西区。被告石家庄市藁城区人民政府，住所地藁城区廉州路2号。法定代表人袁丽华，区长。委托代理人边兵锐，藁城区司……