买卖合同纠纷 （2014）盐商辖终字第00129号

上诉人金鸿地产公司）与被上诉人建华管桩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人虽上诉称，淮安市中级人民法院管辖裁定下达以后，淮安区人民法院告知阜宁法院民二庭该院已不再审理该案，但未能提供证据证明。根据当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的规定，原审人民法院依法裁定将本案移送淮安市淮安区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　徐士平审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一四年十月三十一日书记员（代）　　季　卉 来自：www.

上诉人金鸿地产公司）与被上诉人建华管桩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人虽上诉称，淮安市中级人民法院管辖裁定下达以后，淮安区人民法院告知阜宁法院民二庭该院已不再审理该案，但未能提供证据证明。根据当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的规定，原审人民法院依法裁定将本案移送淮安市淮安区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖终字第00129号上诉人（原审原告）盐城金鸿地产置业有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇红心村二组。法定代表人朱玉清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区。法定代表人李燕俊，该公司副总经理。上诉人盐城金鸿地产置业有限公司（以下简称金鸿地产公司）与被上诉人淮安汤始建华管桩有限公司（以下……