劳动合同纠纷 （2017）沪01民终13319号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘兴燕与德克尔马豪吉特迈公司对年终考核的标准及结果存有异议，对第一项考核，刘兴燕认为2015年德克尔马豪吉特迈公司就考核的计划a作出了调整，重新制定了计划b，规定税前利润只要达到1,000欧元，权重分就可以为满分，德克尔马豪吉特迈公司认为不存在计划b，根据计划a息税前利润不到100千欧，权重分就为0。刘兴燕提供的邮件也仅显示为“样稿”，不能认定最终确定按计划b实行，德克尔马豪吉特迈公司对刘兴燕的财务审计报告不认可，但也没有相反证据，根据审计报告中德克尔马豪吉特迈公司的亏损情况，第一项的权重分为0，即使按刘兴燕所述的计划b，在亏损的情况下刘兴燕也没有证据证明其该项得分应高于0。对于第三项考核内容，鉴于双方均无证据证明存在具体标准，德克尔马豪吉特迈公司根据审计报告确定权重分为5%，刘兴燕没有相反证据，虽然德克尔马豪吉特迈公司提供财务经理高某的考核表显示该项权重分为分，但是因职位不同，考核的目标、内容存在差异亦属合理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘兴燕与德克尔马豪吉特迈公司对年终考核的标准及结果存有异议，对第一项考核，刘兴燕认为2015年德克尔马豪吉特迈公司就考核的计划a作出了调整，重新制定了计划b，规定税前利润只要达到1,000欧元，权重分就可以为满分，德克尔马豪吉特迈公司认为不存在计划b，根据计划a息税前利润不到100千欧，权重分就为0。刘兴燕提供的邮件也仅显示为“样稿”，不能认定最终确定按计划b实行，德克尔马豪吉特迈公司对刘兴燕的财务审计报告不认可，但也

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13319号上诉人（原审原告）：刘兴燕，女，1979年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董越月，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路178号。法定代表人：Christian……