买卖合同纠纷 （2016）浙01民终7403号

违约就必然造成损失显然过于武断。并且，风光公司在产品货款欠条对欠搏路尚公司的货款及付款时间予以认可，若搏路尚公司对其造成了损失，风光公司是不会出具此欠条的。3、合同约定违约应赔偿损失的，应约定损失的计算方式，没有约定损失的计算方式的，应对损失的多少承担举证责任。在本案中双方并没有约定损失的计算方式，风光公司也没有举证证明损失有多少，原审法院认为具体损失赔偿标准可参照合同约定的质量保证金标准，即按照合同总金额的4%承担赔偿责任显然是不妥的，即使按照该标准也应该按照履行部分的4%，而不是总金额的4%。二、原审法院的诉讼费承担计算错误。即使按照原审法院的判决，搏路尚公司需要赔偿风光公司损失113460元，风光公司的诉讼请求总计440961.63元，诉讼费8152元，减半收取4076元，按照113460元的诉讼费计算应为1284.6元，4076元减去1284.6元的差额部分应该由风光公司承担，而不应该全部由搏路尚公司承担。综上，原审法院在适用法律方面和诉讼费承担的计算方面都有严重的错误，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判驳回风光公司全部诉讼请求；由风光公司承担诉讼费用。风光公司答辩称：原

违约就必然造成损失显然过于武断。并且，风光公司在产品货款欠条对欠搏路尚公司的货款及付款时间予以认可，若搏路尚公司对其造成了损失，风光公司是不会出具此欠条的。3、合同约定违约应赔偿损失的，应约定损失的计算方式，没有约定损失的计算方式的，应对损失的多少承担举证责任。在本案中双方并没有约定损失的计算方式，风光公司也没有举证证明损失有多少，原审法院认为具体损失赔偿标准可参照合同约定的质量保证金标准，即按照合同总金额的4%承担赔偿责任显然是不妥的，即使按照该标准也应该按照履行部分的4%，而不是总金额的4%。二、原审法院的诉讼费承担计算错误。即使按照原审法院的判决，搏路尚公司需要赔偿风光公司损失11346

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7403号上诉人（原审被告）：杭州搏路尚新能源有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村*幢。法定代表人：杜强华。委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助，杭州凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州风光能源设备有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢第*层***室。法定代表人：黄风雷。委托代理人（特别授权代理）：……