租赁合同纠纷 （2015）济民四终字第487号

马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯主张其代表原东王煤矿矿工120余人提起诉讼，应属于代表人诉讼。马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯提供了包括其四人在内签名按手印的证明一份，但其向原审法院表示该证明上签名按手印的委托人有22人联系不上，11个已经去世，原审法院不能确定马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯提交的推举诉讼代表人证明系该证明上全体委托人的真实意思表示，也不能确定签名及手印的真实性，因此，马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯的起诉不符合代表人诉讼的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定裁定：驳回原告马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯的起诉。上诉人马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯不服原审裁定上诉称，四上诉人代表原东王煤矿矿工129人提起诉讼，符合法律规定。上诉人及其他共有人129人于2006年与章丘市文祖镇东王黑村村民委员会签订了租赁协议，上诉人及共有人都签字委托，22人联系不上，却有其家人签字。11人去世，其继承人也进行了委托签字，原审以不能确定四上诉人提交的推举诉讼代表人证明系该证明上全体委托人的真实意思表示，也不能确定签名及手印的真实性为

马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯主张其代表原东王煤矿矿工120余人提起诉讼，应属于代表人诉讼。马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯提供了包括其四人在内签名按手印的证明一份，但其向原审法院表示该证明上签名按手印的委托人有22人联系不上，11个已经去世，原审法院不能确定马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯提交的推举诉讼代表人证明系该证明上全体委托人的真实意思表示，也不能确定签名及手印的真实性，因此，马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯的起诉不符合代表人诉讼的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定裁定：驳回原告马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯的起诉。上诉人马

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第487号上诉人（原审原告）马建春，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人（原审原告）阚其贵，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人（原审原告）靳成功，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人（原审原告）靳启凯，男，1951年2月2日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告……