买卖合同纠纷 （2021）京03民终7870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴盛乐公司与盛大博学公司自2014年始长期多次存在买卖合同关系，同时盛大博学公司亦存在多笔滚动付款。虽然，兴盛乐公司称除两笔现金付款共计60220元外，盛大博学公司并未进行过其他现金付款。但盛大博学公司提供的证据能够证明其除上述款项外，亦存在支付大额现金的情形。同时，一审法院注意到，兴盛乐公司提供的发货清单中，部分无收货人签字，另有部分发货清单中“蒋海龙”签字明显不一致。虽然兴盛乐公司称系由盛大博学公司工作人员代签“蒋海龙”签字，但盛大博学公司对此予以否认，而兴盛乐公司并没有其他证据证明其事实主张。综合现有证据，兴盛乐公司没有充足证据证明盛大博学公司欠付其款项及具体数额。故一审法院对于兴盛乐公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京兴盛乐书刊发行有限责任公司的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴盛乐公司与盛大博学公司自2014年始长期多次存在买卖合同关系，同时盛大博学公司亦存在多笔滚动付款。虽然，兴盛乐公司称除两笔现金付款共计60220元外，盛大博学公司并未进行过其他现金付款。但盛大博学公司提供的证据能够证明其除上述款项外，亦存在支付大额现金的情形。同时，一审法院注意到，兴盛乐公司提供的发货清单中，部分无收货人签字，另有部分发货清单中“蒋海龙”签字明显不一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7870号上诉人（原审原告）：北京兴盛乐书刊发行有限责任公司，住所地北京市顺义区裕曦路11号院1号楼-1层-106。法定代表人：赵涛，董事长。委托诉讼代理人：邱莹，男，北京兴盛乐书刊发行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西盛大博学图书有限公司，住所地山阴县古城镇奶牛医院对面。法定……