（2015）沪三中行终字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者合法权益。被上诉人收到上诉人的投诉后，发现投诉的事项不属于工商行政管理职责范围，在七个工作日内作出不予受理告知，符合相关规定。本案中，被上诉人在2014年8月13日作出不予受理告知后，迟延至同月26日方通过邮局寄出，超过了合理的邮寄时间，存在程序上的瑕疵，但对上诉人的实体权利并无实质性影响。原审判决对此瑕疵已经予以指出，要求被上诉人在今后的工作中引以为鉴，即要求被上诉人应当在今后的行政程序中注意改进。至于被上诉人在一审程序中未提出答辩状，并不违反行政诉讼法的禁止性规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹菊新、胡云仙负担。本判决为终审判决。审判长 张文忠审判员 陈瑜庭审判员 鲍 浩二〇一五年七月三日书记员 陆 华附：相关
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者合法权益。被上诉人收到上诉人的投诉后，发现投诉的事项不属于工商行政管理职责范围，在七个工作日内作出不予受理告知，符合相关规定。本案中，被上诉人在2014年8月13日作出不予受理告知后，迟延至同月26日方通过邮局寄出，超过了合理的邮寄时间，存在程序上的瑕疵，但对上诉人的实体权利并无实质性影响。原审判决对此瑕疵已经予以指出，要求被上诉人在今后的工作中引以为鉴，即要求被上诉人应当在今后的行政程序中注意改进。至于被上诉人在一审程序中未提出答辩
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第4号上诉人（原审原告）邹菊新。上诉人（原审原告）胡云仙。被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局。法定代表人陈学军。委托代理人孔军。委托代理人欧佳琦。上诉人邹菊新、胡云仙因工商行政管理投诉不予受理告知一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审……