金融借款合同纠纷 （2014）呼民初字第84号

原告商业银行中心支行与被告韩忠玺签订的《借款合同》及原告商业银行中心支行与被告时海云、谷静签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。原告商业银行中心支行依照合同约定向被告韩忠玺发放了贷款，被告韩忠玺未能如期偿还贷款本金，原告商业银行中心支行要求被告韩忠玺偿还借款本金8500000.00元的请求，本院予以支持。原告商业银行中心支行要求被告韩忠玺至2014年5月31日支付利息总计1327561.18元以及2014年5月31日至实际给付之日止的利息，本院认为，原告商业银行中心支行与被告韩忠玺签订的《借款合同》中明确约定了借款利率以及逾期利息、复利计算标准，该约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及中国人民银行的相关规定，按照《借款合同》约定，原告商业银行中心支行要求被告韩忠玺支付利息的主张，本院予以支持。经计算，被告韩忠玺应支付利息数额为1327161.68元，本院予以确认。关于原告商业银行中心支行主张被告时海云、谷静应偿还欠款本金及利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条

原告商业银行中心支行与被告韩忠玺签订的《借款合同》及原告商业银行中心支行与被告时海云、谷静签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。原告商业银行中心支行依照合同约定向被告韩忠玺发放了贷款，被告韩忠玺未能如期偿还贷款本金，原告商业银行中心支行要求被告韩忠玺偿还借款本金8500000.00元的请求，本院予以支持。原告商业银行中心支行要求被告韩忠玺至2014年5月31日支付利息总计1327561.18元以及2014年5月31日至实际给付之日止的利息，本院认为，原告商业银行中心支行与被告韩忠玺签订的《借款合同》中明确约定了借款利

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第84号原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人刘慧英，支行长。委托代理人张春山，男，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行副行长，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告韩忠玺，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。被告时海云，男，汉族，满……