（2015）淮中知民初字第00253号

红双喜公司系第1392909号、第1232279号“红双喜”注册商标、第1246537号“DHS”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。为证明涉案商品系被告销售，原告提供了南京市石城公证处出具的（2014）宁石证经内字第5603号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，本院认定涉案商品系被告销售。被控侵权产品系乒乓球，在该产品上使用的“红双喜”、“DHS”等字样分别与原告所有的第1232279号、第1246537号注册商标标识相同，但产品本身做工粗糙，与正品之间存在明显差别，且原告否认系其生产的产品。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的情形。据此，本院认定，被控侵权产品属于侵犯原告注册商标专用权的商品，而被告销售该商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供

红双喜公司系第1392909号、第1232279号“红双喜”注册商标、第1246537号“DHS”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。为证明涉案商品系被告销售，原告提供了南京市石城公证处出具的（2014）宁石证经内字第5603号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，本院认定涉案商品系被告销售。被控侵权产品系乒乓球，在该产品上使用的“红双喜”、“DHS”等字样分别与原告所有的第1232279号、第1246537号注册商标标识相同，但产品本身做工粗糙，与正品之间

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00253号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告淮阴区南陈集世纪华联超市，经营地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇陈集村*组。经营者朱启坚，个体工商户。原告上海红双喜股份有限公司（以下至判决主文前简称红双喜公司）与被告淮阴区南陈集……