生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终1891号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。按照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发时，梁×1与马×1均已年满十三周岁，均属限制行为能力人。在学校组织的课活课期间，马×1出其不意的行为，虽然其主观上不存在加害故意，确使梁×1受到了刺激和惊吓。从鉴定意见及本院审理中的相关检查可见，梁×1所受到的损伤是客观存在的。关于马×1的行为与梁×1损伤之间是否存在因果关系一节。虽然限于目前的医疗技术水平无法明确解释突发性耳聋的病因，鉴定机构无法给出马×1的行为与梁×1突发性耳聋之间明确的因果关系，但结合梁×1损伤发生的时间及部位，原审法院根据本案证据及实际情况综合考量，确认存在因果关系，并从而确定马×1对梁×1所受损伤承担60%的赔偿责任并无不当。刘×1等三人上诉称本案因果关系不明，有可能梁×1之前患感冒或者事发后到就前，中间有很多不确定因素均可能造成突发性耳聋，但对此未能提供新证据，本院不予采信。东直门中学由于对课活课的组织管理不到位，且事发后

公民、法人合法的民事权益受法律保护。按照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发时，梁×1与马×1均已年满十三周岁，均属限制行为能力人。在学校组织的课活课期间，马×1出其不意的行为，虽然其主观上不存在加害故意，确使梁×1受到了刺激和惊吓。从鉴定意见及本院审理中的相关检查可见，梁×1所受到的损伤是客观存在的。关于马×1的行为与梁×1损伤之间是否存在因果关系一节。虽然限于目前的医疗技术水平无法明确解释突发性耳聋的病因，鉴定机构无法给出马×1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1891号上诉人（原审被告）北京市东直门中学，住所地北京市东城区东直门内北顺城街*号。法定代表人薛丽霞，该校校长。委托代理人杨亮，北京君佑律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）马×1，女，2001年4月22出生。上诉人兼马×1之法定代理人（原审被告）刘×1（马×1之母），1975年10月26日出生。上诉人兼马×1之法定代理人（原审……