民间借贷纠纷 （2017）川16民终1561号

蒲心伟生前因投资向徐登平、雷春花借款，该借贷关系发生在蒲心伟与吴恩花夫妻关系存续期间，故该笔债务属蒲心伟与吴恩花夫妻共同债务。蒲心伟现已死亡，该债务应当由吴恩花偿还。上诉人（原审被告）蒲庆龄作为一个具有完全民事责任能力人，在其父亲蒲心伟去世后，以借款人身份向徐登平、雷春花出具借条，属于自愿加入到原有的债务关系中，与原债务人共同承担债务，徐登平、雷春花取得其借条应视为接受蒲庆龄的债务加入要求而达成合意，原判对此债务关系的认定是正确的。关于上诉人蒲庆龄提出自己出具的借条不是债务加入，只是对父亲欠款金额的确认，对出具借条存在重大误解的上诉意见。经查，上诉人蒲庆龄具备完全的民事行为能力，在明知其父亲蒲心伟借款事实的前提下，自愿出具借条，是其真实意思表示。蒲庆龄上诉称系应徐登平、雷春花要求才书借条，存在重大误解，主张借条无效或撤销的上诉理由无证据支持，故对其该项上诉意见不予支持。基于前述法律关系的认定，由于上诉人蒲庆龄自愿加入原有债务关系，并与原债务人共同承担债务的行为，其上诉称仅在遗产继承范围内承担清偿责任的上诉理由亦不能成立，故对其认为原审适用法律错误的上诉意见亦不予支持。对于上诉人蒲庆龄称

蒲心伟生前因投资向徐登平、雷春花借款，该借贷关系发生在蒲心伟与吴恩花夫妻关系存续期间，故该笔债务属蒲心伟与吴恩花夫妻共同债务。蒲心伟现已死亡，该债务应当由吴恩花偿还。上诉人（原审被告）蒲庆龄作为一个具有完全民事责任能力人，在其父亲蒲心伟去世后，以借款人身份向徐登平、雷春花出具借条，属于自愿加入到原有的债务关系中，与原债务人共同承担债务，徐登平、雷春花取得其借条应视为接受蒲庆龄的债务加入要求而达成合意，原判对此债务关系的认定是正确的。关于上诉人蒲庆龄提出自己出具的借条不是债务加入，只是对父亲欠款金额的确认，对出具借条存在重大误解的上诉意见。经查，上诉人蒲庆龄具备完全的民事行为能力，在明知其父亲蒲

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1561号上诉（原审被告）蒲庆龄，曾用名蒲晓林，男，汉族，生于1993年11月07日，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人胡翔，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人邓向冬，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）徐登平，男，汉族，生于1966年04月20日，户籍所在地四川省岳池县，现住……