生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终659号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人存在过错的，应当减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点问题主要有两个方面：一是原、被告双方在本次纠纷中的错责任如何划分？二是原告的损害后果与本次纠纷之间的因果关系及损伤参与度是多少？关于第一个焦点问题：从法院查明的事实看，原、被告系居住在同一小区的邻居，邻里之间应当和睦相处、互帮互助，而不应当因生活琐事激化矛盾、引发纠纷。就本案的起因来看，被告曲某某发现车辆被划后，在没有任何证据的情况下怀疑系原告张某某车辆所造成，并引发双方在电话中发生争吵，导致原告在不冷静的情况下下楼与被告理论发生争执，故被告方就事情的起因来讲应承担主要过错责任、原告应承担次要过错责任；从纠纷的发展过程看，原告下楼后应当如实说明情况，并与被告冷静沟通，努力化解矛盾，但原告下楼后即与两被告发生争执，并拿出刀子冲向被告毛某某，属于严重的持械攻击行为，致使双方矛盾进一步激化，被告曲某某为保护毛某某而上前阻止张某某系正常本能防卫反应，但其用力拽扯原告胳膊的行为直接导致了原告右肩关节脱位的损害后果，故从事情的发展经过及损害后果的产生看

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人存在过错的，应当减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点问题主要有两个方面：一是原、被告双方在本次纠纷中的错责任如何划分？二是原告的损害后果与本次纠纷之间的因果关系及损伤参与度是多少？关于第一个焦点问题：从法院查明的事实看，原、被告系居住在同一小区的邻居，邻里之间应当和睦相处、互帮互助，而不应当因生活琐事激化矛盾、引发纠纷。就本案的起因来看，被告曲某某发现车辆被划后，在没有任何证据的情况下怀疑系原告张某某车辆所造成，并引发双方在电话中发生争吵，导致原告在不冷静的情况下下楼与被告理论发生争执，故被告方就事

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终659号上诉人（原审原告）:张某某。被上诉人（原审被告）：曲某某。被诉人（原审被告）：毛某某。上诉人张某某因与被上诉人曲某某、毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某……