合伙协议纠纷 （2015）文中民申字第68号

（一）关于二审法院认定本案事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定的2013年年底下雪使得部分三七棚杆倒塌，造成部分籽条损失。经李志洪、李美兰与李鸿兵协商，李志洪退给李鸿兵15万元，李鸿兵挖走25万元的三七籽条。该认定无被申请人与李鸿兵买卖合同中不可抗力风险分担的约定，也无被申请人退15万元给李鸿兵的证据。经查，本案除了双方当事人陈述外，只有双方提供的录音，再无其他证据予以证明，二审法院根据双方都同意解除合同的意见，结合双方当事人陈述及录音中相关内容作出综合的认定符合本案实际和证据规则。（二）关于李雪娥的银行帐户明细单是否能证明李鸿兵打款及核实尾款的问题。因李雪娥的银行帐户明细单只可能有打款人的名字，不可能注明打款的用途，故申请调取李雪娥的银行帐户明细单并不能证明李鸿兵的打款及核实尾款的事实；（三）二审判决未分配利润和分配三七是否遗漏和超出诉讼请求的问题。经审查，从双方陈述和录音的内容来看，均没有直接证明被申请人栽的三七有多少利润，只认可对原合伙的三七进行了移栽，移栽的部分仍属于合伙财产，二审法院有权对该财产进行分配，并未超出和遗漏诉讼请求。综上，袁金仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事

（一）关于二审法院认定本案事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定的2013年年底下雪使得部分三七棚杆倒塌，造成部分籽条损失。经李志洪、李美兰与李鸿兵协商，李志洪退给李鸿兵15万元，李鸿兵挖走25万元的三七籽条。该认定无被申请人与李鸿兵买卖合同中不可抗力风险分担的约定，也无被申请人退15万元给李鸿兵的证据。经查，本案除了双方当事人陈述外，只有双方提供的录音，再无其他证据予以证明，二审法院根据双方都同意解除合同的意见，结合双方当事人陈述及录音中相关内容作出综合的认定符合本案实际和证据规则。（二）关于李雪娥的银行帐户明细单是否能证明李鸿兵打款及核实尾款的问题。因李雪娥的银行帐户明细单只可能有打款人的名

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁金仙，女，汉族，1964年6月19日生，初中文化，个体户，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李志恒，系申请人的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李志洪，男，傣族，1954年9月8日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李美兰，女，汉……