（2015）浙甬行终字第279号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告郑小岳作为户主，虽未参与土地征收相关活动，但作为家庭成员登记在册的郑才丁已领取了涉案土地的相应补偿款，故可认定原告郑小岳在郑才丁领取土地补偿款时即知晓了被告的土地征收行为。至于郑才丁何时领取土地补偿款的时间认定。该院认为，“界河整治土地征用清单（南充）”中郑才丁虽未填写领款日期，但该清单已与其他会计凭证于2010年9月20日装订成册。据此，郑才丁在2010年9月20日前领取了土地补偿款，原告郑小岳应当在2010年9月20日前即知晓了土地征收的相关事实，其于2015年才提起本案诉讼，已经超过了法律规定的二年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、一审法院未对行政行为是否合法进行审查

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告郑小岳作为户主，虽未参与土地征收相关活动，但作为家庭成员登记在册的郑才丁已领取了涉案土地的相应补偿款，故可认定原告郑小岳在郑才丁领取土地补偿款时即知晓了被告的土地征收行为。至于郑才丁何时领取土地补偿款的时间认定。该院认为，“界河整治土地征用清单（南充）”中郑才丁虽未填写领款日期，但该清单已与

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第279号上诉人（原审原告）郑小岳。委托代理人徐露科，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象山县茅洋乡人民政府，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口村。法定代表人欧忠仕，乡长。委托代理人闻忠祥（特别授权代理），象山县茅洋乡人民政府工作人员。委托代理人张路宁（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。上诉人郑小岳因诉被上诉人象山县茅洋乡人……