买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00490号

根据李基平提交的两份证明，其实际上是以菱镁厂的名义与神龙公司和莫克让发生买卖关系，且莫克让也辩称本案是神龙公司与菱镁厂之间的供货合同纠纷，李基平作为该厂业务人员不应当作为原告来主张权利。现菱镁厂虽已被吊销营业执照，但并未丧失民事诉讼主体资格，李基平并不能证明其个人与神龙公司和莫克让之间存在债权债务关系，故李基平作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，遂裁定：驳回李基平的起诉。本案案件受理费1300元，全额退还李基平。宣判后，李基平不服原审裁定，向本院提出上诉。李基平上诉称：1、其与神龙公司和莫克让之间长期业务往来，截止2009年对方欠其货款49000元，是不争的事实。2、其提交证据证实其与神龙公司和莫克让之间存在债权债务关系，原审以其原告主体不适格驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定，指令审理。经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为：本案二审争议的焦点为李基平作为本案原告的诉讼主体是否适格，原审驳回起诉是否正确。李基平提交菱镁厂出具的证明载明其系以该厂名义对莫克让和神龙公司发生买

根据李基平提交的两份证明，其实际上是以菱镁厂的名义与神龙公司和莫克让发生买卖关系，且莫克让也辩称本案是神龙公司与菱镁厂之间的供货合同纠纷，李基平作为该厂业务人员不应当作为原告来主张权利。现菱镁厂虽已被吊销营业执照，但并未丧失民事诉讼主体资格，李基平并不能证明其个人与神龙公司和莫克让之间存在债权债务关系，故李基平作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，遂裁定：驳回李基平的起诉。本案案件受理费1300元，全额退还李基平。宣判后，李基平不服原审裁定，向本院提出上诉。李基平上诉称：1、其与神龙公

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民三终字第00490号上诉人（原审原告）：李基平，男，汉族，1944年4月22日出生。委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人：张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安神龙装饰有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路**号东馨花园**号楼*单元*层。法定代表人：汪景云，该公司总经理。……