（2015）一中行终字第0228号

起诉人秦秀丽要求公开的信息，对其权利义务不产生实际影响，起诉人秦秀丽提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对秦秀丽的起诉，不予受理。上诉人秦秀丽上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。1、一审人民法院超期审判，程序违法。一审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号具体规定，没有立案时间描述，更没有何年、何月、何日开庭的描述。其目的为了掩盖程序违法事实。事实是上诉人于2014年10月4日以EMS方式邮寄起诉状。根据民事诉讼法的规定，一审人民法院于2015年3月4日作出《行政裁定书》严重超出法定期限。2、一审人民法院适用法律错误。依据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政监察法》、《行政机关公务员处分条例》规定，公务员应当全心全意为人民服务，主动接受群众监督。另据《中华人民共和国审计法》的规定，应当对党政机关企事业单位负责人进行任职、离任经济责任审计。可见，上诉人与涉案政府信息有利害关系。审计机关拒不公开涉案信息，侵害了上诉人的知情

起诉人秦秀丽要求公开的信息，对其权利义务不产生实际影响，起诉人秦秀丽提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对秦秀丽的起诉，不予受理。上诉人秦秀丽上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。1、一审人民法院超期审判，程序违法。一审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号具体规定，没有立案时间描述，更没有何年、何月、何日开庭的描述。其目的为了掩盖程序违法事实。事实是上诉人于2014年10月4日以EMS方式邮寄起诉状。根据民事诉讼法的规定，一审人民法院于2

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0228号上诉人（原审起诉人）秦秀丽。上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查，起诉人秦秀丽向天津市南开区审计局申请政府信息公开，要求公开荆某某离任经济审计报告，天津市南开区审计局作出了答复。原审人民法院认为，……