买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终701号

本案争议焦点为袁斌堂在陶加露送货单上签字的行为是否系职务行为。综合双方提供的证据一审法院认定袁斌堂提供的证据不能证明其在送货单上系代表青岛竣瑞丞建筑工程有限公司签字收下本案陶加露出售的货物，结合陶加露提供的证据及双方的陈述应认定双方之间存在买卖货物的法律关系，应由袁斌堂向陶加露支付货款220463元。对于袁斌堂主张本案已过诉讼时效的问题，一审法院认为，因送货单上未约定付款时间，应认定双方对货款的履行期限没有约定，陶加露可随时向袁斌堂主张权利，故袁斌堂主张本案已过诉讼时效不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：袁斌堂于判决生效后十日内支付陶加露货款220463元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取计2303.50元，由袁斌堂负担。 二审审理期间，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人袁斌堂提交新证据如下：建设工程施工合同1份、江苏省涟水县人民法

本案争议焦点为袁斌堂在陶加露送货单上签字的行为是否系职务行为。综合双方提供的证据一审法院认定袁斌堂提供的证据不能证明其在送货单上系代表青岛竣瑞丞建筑工程有限公司签字收下本案陶加露出售的货物，结合陶加露提供的证据及双方的陈述应认定双方之间存在买卖货物的法律关系，应由袁斌堂向陶加露支付货款220463元。对于袁斌堂主张本案已过诉讼时效的问题，一审法院认为，因送货单上未约定付款时间，应认定双方对货款的履行期限没有约定，陶加露可随时向袁斌堂主张权利，故袁斌堂主张本案已过诉讼时效不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终701号 上诉人（原审被告）：袁斌堂，男，1972年6月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶加露，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律……