建设工程分包合同纠纷 （2017）吉24民终1538号

张承武以建信公司委托代理人名义在《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)》签字，合同第27条中约定了“双方约定采取下列第一种方式解决争议:1.双方达成仲裁协议，向州仲裁委申请仲裁;2.向有管辖权人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的建设工程分包合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。张承武未能提交认定仲裁协议无效的证据，仲裁协议有效，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回张承武的起诉。案件受理费49010元(已由原告预交)，全额退还给张承武。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明：2014年9月23日，国基公司与建信公司签订建设工程施工劳务

张承武以建信公司委托代理人名义在《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)》签字，合同第27条中约定了“双方约定采取下列第一种方式解决争议:1.双方达成仲裁协议，向州仲裁委申请仲裁;2.向有管辖权人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的建设工程分包合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1538号上诉人（原审原告）:张承武，男，汉族，自由职业者，1969年4月2日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路3440路。法定代表人：王雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理……