民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1042号

郭防震向朱小君借款100000元，由郭防震向朱小君出具的借条及担保人李文辉的签名为证，事实清楚，证据充分，予以确认。1、针对李文辉抗辩称，案涉借款未约定利息。因郭防震与朱小君非亲非故，朱小君出借资金更大的目的是收取利息，庭审中，双方均认可郭防震每月通过超级网银向朱小君付款，且根据朱小君提供其本人银行交易明细，郭防震于每月18号向其汇款3500元，更能印证其所称借款利息为月息3.5%的事实，李文辉辩称借款无利息的抗辩意见不符合情理，不予支持。2、李文辉称，郭防震已偿还朱小君56000元，应从本案借款数额中予以扣除。因李文辉未在举证期限内向本院提交相关证据，且根据朱小君提供的郭防震于2014年10月28日借款100000元的借据，对郭防震在2015年1月26日偿还其20000元作出合理解释。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……。对李文辉上述抗辩意见，不予支持。3、针对李文辉所称该笔借款已过诉讼时效和

郭防震向朱小君借款100000元，由郭防震向朱小君出具的借条及担保人李文辉的签名为证，事实清楚，证据充分，予以确认。1、针对李文辉抗辩称，案涉借款未约定利息。因郭防震与朱小君非亲非故，朱小君出借资金更大的目的是收取利息，庭审中，双方均认可郭防震每月通过超级网银向朱小君付款，且根据朱小君提供其本人银行交易明细，郭防震于每月18号向其汇款3500元，更能印证其所称借款利息为月息3.5%的事实，李文辉辩称借款无利息的抗辩意见不符合情理，不予支持。2、李文辉称，郭防震已偿还朱小君56000元，应从本案借款数额中予以扣除。因李文辉未在举证期限内向本院提交相关证据，且根据朱小君提供的郭防震于2014年10

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1042号上诉人（原审被告）：李文辉，男，1974年5月14日生，汉族，住延津县。委托代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：朱小君，男，1971年9月30日出生，汉族，住延津县。委托代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。上诉人李文辉与被上诉人朱小君民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（20……