故意伤害 （2016）晋10刑初26号

被告人成永红因不能正确处理邻里矛盾而持锄头、石头等工具殴打两名被害人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。诉讼代理人提出被告人成永红构成故意杀人罪的意见，本院认为，被告人在手持锄头除草时，因许某1主动来到被告人家窑顶上与被告人发生争执继而持锄头击打许某1，可见本案系偶发而非蓄谋；成永红用锄头将成跟才打倒后又持石块击打成跟才头部，分析现场提取的带血的砂石石块，从该石块的质地、形状上可见其伤害力不及锄头的伤害力大，且对成跟才的伤害结果为轻伤；被告人成永红案发后当即拨打报警电话并对沿路碰到的同村村民叙述犯罪行为，使被害人得到及时施救，综上情节可见被告人成永红主观上不存在对被害人死亡的故意或放任，成永红主观方面系故意伤害，没有杀人的故意。故对代理人的此意见不予采纳。辩护人提出被害人许某1的死亡存在其他介入因素。鉴定意见证实死者许某1系开放性颅脑损伤并发脑脓肿死亡，而开放性颅脑损伤是由被告人的行为直接导致；许某1病历、出院时的医患谈话记录及成某2的证言证实被害人许某1是在其主治医生认为已经没有治疗价值的情况下出的院，且出院当天即在家中死亡，因此也不存在

被告人成永红因不能正确处理邻里矛盾而持锄头、石头等工具殴打两名被害人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。诉讼代理人提出被告人成永红构成故意杀人罪的意见，本院认为，被告人在手持锄头除草时，因许某1主动来到被告人家窑顶上与被告人发生争执继而持锄头击打许某1，可见本案系偶发而非蓄谋；成永红用锄头将成跟才打倒后又持石块击打成跟才头部，分析现场提取的带血的砂石石块，从该石块的质地、形状上可见其伤害力不及锄头的伤害力大，且对成跟才的伤害结果为轻伤；被告人成永红案发后当即拨打报警电话并对沿路碰到的同村村民叙述犯罪行为，使被害人得到及时施救，综上情节可见被告人成永

山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋10刑初26号公诉机关山西省临汾市人民检察院。附带民事诉讼原告人成某1，男，1949年7月9日出生，住山西省临汾市乡宁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人成某2，男，1971年6月23日出生，住址同上。系被害人许某1、成某1之子。诉讼代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。附带民事诉讼原告人成某3，男，1985年2月28日出生，……