合同纠纷 （2017）晋01民终1055号

原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告退还合作期间投入资金50000元的问题。原被告约定的经营期限届满后，双方合作即行终止，被告应按协议终止后的约定向原告履行其义务。虽协议约定了合作期间被告暂截留原告原始投资的10%即5000元，如加盟商无任何售后争议后退还于原告，未就剩余资金45000元是否退还作出明确约定，但双方系合作关系，合作终止后，基于公平原则，被告应退还原告合作资金。关于原告主张业绩提成及奖金的问题，因此部分款项系原告单方计算，无其他证据佐证，亦无被告书面确认，故此请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宏艳于本判决生效后十日内退还原告阎少茹50000元。二、驳回原告阎少茹的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一是双方签订的《合作协议》两份，证明被上诉人未按合

原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告退还合作期间投入资金50000元的问题。原被告约定的经营期限届满后，双方合作即行终止，被告应按协议终止后的约定向原告履行其义务。虽协议约定了合作期间被告暂截留原告原始投资的10%即5000元，如加盟商无任何售后争议后退还于原告，未就剩余资金45000元是否退还作出明确约定，但双方系合作关系，合作终止后，基于公平原则，被告应退还原告合作资金。关于原告主张业绩提成及奖金的问题，因此部分款项系原告单方计算，无其他证据佐证，亦无被告书面确认，故此请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1055号上诉人（原审被告）：李宏艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：镡妙春,山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎少茹，女，1962年6月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苏文静，山西屹博律师事务所律师。上诉人李宏艳与被上诉人阎少茹合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋……