责任保险合同纠纷 （2016）粤20民终764号

罗佐总因本案交通事故产生的损失由人保中山分公司承担全部赔偿责任的事实已由生效的民事判决予以认定，人中山分公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故孟永生诉请人保中山分公司支付其垫付给罗佐总的医疗费5000元，理据充分，原审法院予以支持。关于驾驶证有效期已届满驾驶车辆是否属于无驾驶证驾驶车辆的问题，无驾驶证驾驶车辆应指从未取得驾驶资格和取得后被注销两种情况。本案中，孟永生取得了驾驶证，虽该驾驶证于发生交通事故时有效期已届满，但并没有证据显示该驾驶证已注销，且孟永生已换取新的驾驶证，有效期囊括发生交通事故之日，应视为交警部门对发生交通事故时孟永生的驾驶资格予以追认，故人保中山分公司主张孟永生无驾驶证驾驶车辆，理据不充分，不予支持。孟永生的保险车辆粤T×××××号小型轿车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于孟永生与人保中山分公司约定的保险责任范畴，孟永生因为保险事故导致失3918元的事实，有孟永生提交的发票为证，人保中山分公司对损失总额亦未提出异议，原审法院予以确认。孟永生主张其中3342.6元已由肇事对方赔偿，故诉请人保中山分公司赔偿575.4元，原审法院予以支持。综上，依照《中华人

罗佐总因本案交通事故产生的损失由人保中山分公司承担全部赔偿责任的事实已由生效的民事判决予以认定，人中山分公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故孟永生诉请人保中山分公司支付其垫付给罗佐总的医疗费5000元，理据充分，原审法院予以支持。关于驾驶证有效期已届满驾驶车辆是否属于无驾驶证驾驶车辆的问题，无驾驶证驾驶车辆应指从未取得驾驶资格和取得后被注销两种情况。本案中，孟永生取得了驾驶证，虽该驾驶证于发生交通事故时有效期已届满，但并没有证据显示该驾驶证已注销，且孟永生已换取新的驾驶证，有效期囊括发生交通事故之日，应视为交警部门对发生交通事故时孟永生的驾驶资格予以追认，故人保中山分公司主张孟永生无驾驶

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。代表人：杨亦武。委托代理人：蔡柳青。被上诉人（原审原告）：孟永生，男，汉族，住青海省西宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）因与被上诉人孟永生任保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二……