（2015）浙金行初字第266号

原告将永康市人民政府作为本案被告，但根据原告提供的其于2013年12月2日拍摄的照片结合其他现有证据，均不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不能初步证明被诉行政强制行为是由被告永康市人民政府实施，且被告也否认其实施了原告所称的行政强制行为。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴观根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　　冯少华审判员　　金　莉审判员　　钟雪丹二〇一五年十二月二十一日书记员　　朱丽敏（2015）浙金行初字第266号裁定书适用法律条文具体内容1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问

原告将永康市人民政府作为本案被告，但根据原告提供的其于2013年12月2日拍摄的照片结合其他现有证据，均不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不能初步证明被诉行政强制行为是由被告永康市人民政府实施，且被告也否认其实施了原告所称的行政强制行为。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴观根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　　冯少华审判员　　金　莉审

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第266号原告吴观根。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。法定代表人金政，市长。委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告吴观根诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于201……