保证合同纠纷 (2019)内07民终947号

案号
(2019)内07民终947号
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区呼伦贝尔市
裁判日期
2019-07-09

裁判要旨

陈素珍已经涉嫌经济犯罪,并援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,驳回宫洪江的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。一审法院在没有进行实体审理的情况下,驳回宫洪江的起诉,直接否定了保证合同的效力,不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定,本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止,最高人民法院以

摘要

陈素珍已经涉嫌经济犯罪,并援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,驳回宫洪江的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不

正文(节选)

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内07民终947号上诉人(原审原告):宫洪江,男,1951年7月24日出生,住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人(原审被告):段兴海,男,1976年4月15日出生,住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人(原审被告):李贵宝,男,1972年6月18日出生,住内蒙古自治区牙克石市。上诉人宫洪江因与被上诉人段兴海、李贵宝保证合同纠纷一案,不服牙克石市……