民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4032号

合法的借贷关系受法律保护。黄雪华于2012年11月1日向林朝福借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借款是黄雪华在其与乐景灿婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。因林朝福的证据不能证明林朝福与黄雪华在借款时对借款利率和还款期限有作约定，故属于不定期无息借贷，因此，林朝福请求黄雪华、乐景灿偿付利息可从起诉之日起，参照银行同类贷款的利率计算。但林朝福主张借款利息的时间是从2012年11月1日算至2013年4月5日止，是在起诉之前，故对林朝福主张借款利息，依法不予支持。乐景灿辩解据调查，黄雪华承认是赌博借款，且乐景灿当时已经跟黄雪华闹离婚，认为借款的事实存在疑问，假设有存在一方单独举债的情况，应认定为黄雪华个人债务，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回林朝福对乐景灿的诉讼请求，乐景灿不承担连带责任，但乐景灿缺乏证据证明，故对该辩解不予采信。黄雪华在诉讼中、林朝福在第二次开庭审理时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，均依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

合法的借贷关系受法律保护。黄雪华于2012年11月1日向林朝福借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借款是黄雪华在其与乐景灿婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。因林朝福的证据不能证明林朝福与黄雪华在借款时对借款利率和还款期限有作约定，故属于不定期无息借贷，因此，林朝福请求黄雪华、乐景灿偿付利息可从起诉之日起，参照银行同类贷款的利率计算。但林朝福主张借款利息的时间是从2012年11月1日算至2013年4月5日止，是在起诉之前，故对林朝福主张借款利息，依法不予支持。乐景灿辩解据调查，黄雪华承认是赌博借款，且乐景灿当时已经跟黄雪华闹离婚，认

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4032号上诉人（原审被告）乐景灿，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林朝福，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告黄雪华，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。上诉人乐景灿因与被上诉人林朝福、原审被告黄雪华民间借……