（2014）榕行初字第21号

根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告福州市人民政府属于法定复议机关。原告黄木兴系被诉具体行政行为的行政相对人，对被告福州市人民政府作出的榕政行复40号《行政复议决定书》不服，有权提起本案行政诉讼。关于第三人黄兰英申请复议是否超过行政复议期限的问题。本院认为，第三人黄兰英自2012年3月起即不断向有关部门投诉、信访反映其房产被侵占并要求有关部门进行协调。2012年10月8日，第三人黄兰英收到永泰县国土资源局作出的樟国土资信答（2012）66号《关于（2012）樟访9-13号信访件答复》后，即依照该答复，请求葛岭镇人民政府予以协调。调解无果后，第三人黄兰英于2012年12月15日再次到永泰县信访局提出信访请求，永泰县信访局于2012年12月24日作出樟国土资信答（2012）81号《关于（2012）樟访第12－18的答复》后，第三人黄兰英于2013年1月21日向永泰县人民法院提起行政诉讼。而永泰县人民法院在黄兰英提起行政诉讼后，告知第三人黄兰英该案属于复议前置，应当先经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。故2013年1月30日，第三人黄兰英以永泰县人民政府为被申请人向被告提起行政

根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告福州市人民政府属于法定复议机关。原告黄木兴系被诉具体行政行为的行政相对人，对被告福州市人民政府作出的榕政行复40号《行政复议决定书》不服，有权提起本案行政诉讼。关于第三人黄兰英申请复议是否超过行政复议期限的问题。本院认为，第三人黄兰英自2012年3月起即不断向有关部门投诉、信访反映其房产被侵占并要求有关部门进行协调。2012年10月8日，第三人黄兰英收到永泰县国土资源局作出的樟国土资信答（2012）66号《关于（2012）樟访9-13号信访件答复》后，即依照该答复，请求葛岭镇人民政府予以协调。调解无果后，第三人黄兰英于2012年12月15日再次到永泰

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行初字第21号原告黄木兴，男，1965年1月11日出生，汉族，住福州市永泰县。委托代理人吴挺明、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区。法定代表人杨益民，市长。委托代理人黄凡、林筠，福州市人民政府法制办干部。第三人永泰县人民政府，住所地福州市永泰县。法定代表人李新贤，县长。第三人黄兰英，女，1953年5月9……