租赁合同纠纷 （2016）冀04民终3190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯旗业主张其履行了合同义务，举出押金收据、租金收据，已完成举证责任。邯郸市人和新天地公共设施有限公司辩称其也履行了合同义务，但举不出任何证据证明，应承担举证不能的法律责任。关于上诉人所提诉讼时效问题，本院认为，双方未签订租赁合同，被上诉人在向上诉人催要押金和租金遭到拒绝时即向法院提起诉讼，不超诉讼时效，上诉人超诉讼时效的理由不成立。一审判决并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元由上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐世民审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一六年六月二十七日书　记　员　　李　暘 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯旗业主张其履行了合同义务，举出押金收据、租金收据，已完成举证责任。邯郸市人和新天地公共设施有限公司辩称其也履行了合同义务，但举不出任何证据证明，应承担举证不能的法律责任。关于上诉人所提诉讼时效问题，本院认为，双方未签订租赁合同，被上诉人在向上诉人催要押金和租金遭到拒绝时即向法院提起诉讼，不超诉讼时效，上诉人超诉讼时效的理由不成立。一审判决并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3190号上诉人（原审被告）：邯郸市人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证号码：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托代理人：唐金华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯旗叶，女，1971年5月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：郜玉忠，男，1967年4月20日出生……