加工合同纠纷 （2013）中中法民二终字第512号

本案是加工合同纠纷。本案争议的焦点是周杰主张甘传平拖欠加工费33000.91元理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周杰为证明其诉讼请求，提交了有王芹签名的结数清单，该清单明确载明加工费为33000.91元。甘传平主张根据报价单核对，加工费应是23894元，但其并没有提交经双方确认的报价单予以证明，应承担举证不能的法律后果。且周杰提交的结数清单已经明确记载自2012年8月1日起至2012年9月30日加工费为33000.91元，并注明“8月26797.87+9月6203.04元”，该内容显示就是针对2012年8月及2012年9月加工费的对账，故甘传平主张其会计王芹在结数清单上的签名不是对金额的确认理据不足，本院不予支持。综上，上诉人甘传平的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案是加工合同纠纷。本案争议的焦点是周杰主张甘传平拖欠加工费33000.91元理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周杰为证明其诉讼请求，提交了有王芹签名的结数清单，该清单明确载明加工费为33000.91元。甘传平主张根据报价单核对，加工费应是23894元，但其并没有提交经双方确认的报价单予以证明，应承担举证不能的法律后果。且周杰提交的结数清单已经明确记载自2012年8月1日起至2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第512号上诉人（原审被告）：甘传平，男，1963年5月21日出生，汉族，系中山市横栏镇新传晖灯饰厂经营者，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）:周杰，女，1992年5月6日出生，汉族，系中山市横栏镇爱杰特灯饰五金加工店经营者，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘文平，男，1968年12月22日出生，汉族，系中山市横栏镇爱杰特灯饰……