民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第814号

郭克聪对杜熙提交的建行30000元存款凭证形式真实性无异议，予以确认，可证明2010年10月26日，郭克聪建行确有一笔30000元入账。杜熙持有该凭证，应推定该款系杜熙所存入，现上诉人郭克聪认为系其自己所存，对此需承担举证责任。上诉人郭克聪仅提交其持有的存入杜熙账户的存款凭证，与本案并无直接关联，尚不足以推翻建行款项30000元系杜熙所存入。故，该笔30000元款项系杜熙存入郭克聪建行账户。郭克聪收到杜熙的款项共计9笔，总金额为83.4万元。二、关于所收款项是否用于还清本案借款及补偿金问题被上诉人主张，上述款项共计83.4万元均用于偿还本案借款，其中2011年10月23日一笔30万元还包括支付给郭克聪的补偿金10万元。上诉人辩称，除利息款2万元与本案有关外，其余款项系其他经济往来，与本案无关。补偿金10万元亦未支付，与2011年10月23日30万元款项无涉。二审期间，郭克聪提交由其本人出具的《收条》复印件一份，用于证明杜熙主张的2011年3月24日汇款系收杜熙购买地基款，而非用于还本案借款。为证明其与杜熙还有其他经济往来，郭克聪原审提交一份杜熙于2006年3月12日出具的《证明》，主要

郭克聪对杜熙提交的建行30000元存款凭证形式真实性无异议，予以确认，可证明2010年10月26日，郭克聪建行确有一笔30000元入账。杜熙持有该凭证，应推定该款系杜熙所存入，现上诉人郭克聪认为系其自己所存，对此需承担举证责任。上诉人郭克聪仅提交其持有的存入杜熙账户的存款凭证，与本案并无直接关联，尚不足以推翻建行款项30000元系杜熙所存入。故，该笔30000元款项系杜熙存入郭克聪建行账户。郭克聪收到杜熙的款项共计9笔，总金额为83.4万元。二、关于所收款项是否用于还清本案借款及补偿金问题被上诉人主张，上述款项共计83.4万元均用于偿还本案借款，其中2011年10月23日一笔30万元还包括支付

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第814号上诉人（原审原告）郭克聪，男，1962年11月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杜熙，女，1966年6月20日生，汉族，住福鼎市。委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。上诉人郭克聪因与被上诉人杜熙民间借……