买卖合同纠纷 （2020）粤03民初6888号

买卖合同纠纷实际为破产债权确认之诉,系解决破产债权争议的诉讼。债务人进入破产程序的，债权人应当按照企业破产法的规定行使权利。根据我国企业破产法的规定，债权人应当向债务人的管理人申报债权；全体债权人与债务人均无异议的债权，人民法院可以裁定确认；债权人对管理人编制的债权表所记载的债权有异议的，可以向人民法院提起债权确认之诉。本案被告某某某公司已经进入破产程序，但某某公司在提起本案诉讼之前并未在破产程序中申报债权，管理人也尚未作出债权审核认定结论，也即本案尚不存在就破产债权发生争议的情形，因此，某某公司径行提起对某某某公司的诉讼，不属于人民法院受理破产债权确认之诉的范围。某某公司对某某某公司的清偿主张，应当采取在破产程序中申报、核查债权并最终参与分配的方式予以解决。综上，某某公司对某某某公司的主张，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某通讯股份有限公司对被告深圳市某某某电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上

买卖合同纠纷实际为破产债权确认之诉,系解决破产债权争议的诉讼。债务人进入破产程序的，债权人应当按照企业破产法的规定行使权利。根据我国企业破产法的规定，债权人应当向债务人的管理人申报债权；全体债权人与债务人均无异议的债权，人民法院可以裁定确认；债权人对管理人编制的债权表所记载的债权有异议的，可以向人民法院提起债权确认之诉。本案被告某某某公司已经进入破产程序，但某某公司在提起本案诉讼之前并未在破产程序中申报债权，管理人也尚未作出债权审核认定结论，也即本案尚不存在就破产债权发生争议的情形，因此，某某公司径行提起对某某某公司的诉讼，不属于人民法院受理破产债权确认之诉的范围。某某公司对某某某公司的清偿主

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6888号原告：某某通讯股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：张某某，总经理兼董事长。委托诉讼代理人:崔某,北京某某(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚某,北京某某(深圳)律师事务所律师。被告人：深圳市某某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。诉讼代表人：深圳市某某某电子有限公司管理人。负责人：许某某。委托诉讼……