民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第2631号

合法的借贷关系受法律保护。朱玉提交的借条、借款协议等证据表明，朱玉与郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。朱玉要求郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭共同偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭遂岭提出的其只是本案借款的见证人而非借款人，不应当承担还款责任的辩解意见，该院认为，郭遂岭作为完全民事行为能力人在借条和借款协议上“借款人”处签名、捺印，即是对该笔150000元的借款予以认可，且郭遂岭未提供证据证明其系该笔借款的见证人，故该辩解意见理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭于判决生效之日起十日内共同偿还朱玉借款150000元。案件受理费3300元，由郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭共同承担。上诉人郭遂岭不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院认

合法的借贷关系受法律保护。朱玉提交的借条、借款协议等证据表明，朱玉与郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。朱玉要求郑州市供联商贸有限公司、刘建德、郭遂岭共同偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭遂岭提出的其只是本案借款的见证人而非借款人，不应当承担还款责任的辩解意见，该院认为，郭遂岭作为完全民事行为能力人在借条和借款协议上“借款人”处签名、捺印，即是对该笔150000元的借款予以认可，且郭遂岭未提供证据证明其系该笔借款的见证人，故该辩解意见理由不能成

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2631号上诉人（原审被告）郭遂岭。被上诉人（原审原告）朱玉。委托代理人荆利峰。系朱玉之夫。被上诉人（原审被告）刘建德。被上诉人（原审被告）郑州市供联商贸有限公司。法定代表人李春芳，总经理。上诉人郭遂岭因与被上诉人朱玉、刘建德、郑州市供联商贸有限公司（以下简称供联商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）……