金融借款合同纠纷 （2015）中中法民二终字第269号

本案是金融借款合同纠纷。各方对于签订的流动资金借款合同、质押合同、最高额保证合同、同意函、同意担保函等书面证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，亦对原审判决关于嵘丰印刷厂、黄竹余、樱达中山公司、广东樱达公司、李杰明的责任范围及责任形式未提起上诉，故本院予以确认。现争议的焦点是彭耀康主张仅以其与黄竹余的夫妻共同财产对涉案债务承担清偿责任是否成立。黄竹余作为涉案债务的连带责任保证人对涉案债务承担连带清偿责任，彭耀康作为黄竹余配偶于2013年7月18日出具的《同意函》载明“本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下担保责任”。该约定明确了彭耀康仅以其与黄竹余之间的夫妻共同财产来对本案债务承担清偿责任，该约定亦未违反我国法律、行政法律的强制性规定，且经各方签字同意，故应对各方产生法律效力。原审判决将彭耀康承担责任的财产范围扩大到彭耀康的全部财产，属认定有误，应予纠正。另至于彭耀康二审期间提供的离婚协议书，经查，该离婚协议书中对于夫妻共同财产的界定和处理之内容，仅属彭耀康与黄竹余之间的内部约定，并不能以此对抗外部债权人。综上所述，上诉人彭耀康的上诉理由成立，其上诉请求本院予以

本案是金融借款合同纠纷。各方对于签订的流动资金借款合同、质押合同、最高额保证合同、同意函、同意担保函等书面证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，亦对原审判决关于嵘丰印刷厂、黄竹余、樱达中山公司、广东樱达公司、李杰明的责任范围及责任形式未提起上诉，故本院予以确认。现争议的焦点是彭耀康主张仅以其与黄竹余的夫妻共同财产对涉案债务承担清偿责任是否成立。黄竹余作为涉案债务的连带责任保证人对涉案债务承担连带清偿责任，彭耀康作为黄竹余配偶于2013年7月18日出具的《同意函》载明“本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下担保责任”。该约定明确了彭耀康仅以其与黄竹余之间的夫妻共同财产来对

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第269号上诉人（原审被告）：彭耀康，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市。代表人：梁桂棠，该支行行长。委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。原审被告：中山市三乡镇嵘丰印刷厂，住所地广东省中山……