行政复议 （2021）冀06行审复1号

涞水县自然资源和规划局并没有充分的证据证实佛学院系被执行人张克华所建，且其作出的“退还在涞水县永阳镇北洛平村非法占用土地600平方米给涞水县北洛平村委会”这一处罚所认定的事实有误，该600平方米土地并非属北洛平村委会所有，而是归永阳镇政府所有，因此涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定明显缺乏事实依据，应不予执行。原审法院于2018年8月20日作出（2018）冀0623行审387号行政裁定对具体行政行为的合法性审查有误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销河北省涞水县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0623行审387号行政裁定；二、对申请执行人涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定不予执行。 复议申请人涞水县自然资源和规划局不服提出复议称，涞水县自然资源和规划局认为河北省涞水县人民法院（2019）冀0623行再3号裁定认定事实错误，作出对涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定不予执行的决定错误。一、张克华在询问笔录

涞水县自然资源和规划局并没有充分的证据证实佛学院系被执行人张克华所建，且其作出的“退还在涞水县永阳镇北洛平村非法占用土地600平方米给涞水县北洛平村委会”这一处罚所认定的事实有误，该600平方米土地并非属北洛平村委会所有，而是归永阳镇政府所有，因此涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定明显缺乏事实依据，应不予执行。原审法院于2018年8月20日作出（2018）冀0623行审387号行政裁定对具体行政行为的合法性审查有误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销河北省涞水县人民法院于2

河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行审复1号 复议申请人（原申请执行人）涞水县自然资源和规划局，住所地河北省保定市涞水县涞阳路1号。 法定代表人刘松，该局局长。 委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人王海青，该局监察股科员。 被申请人（原被执行人）张克华，男，1963年9月13日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人李振功，河北振功律师事务所律……