（2014）攀刑终字第84号

上诉人张驰主观上具有的是盗窃故意，并非一开始就具有侵犯被害人人身权利的故意，但是当其盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场持刀捅刺他人，属于盗窃转化型抢劫犯罪，依法应当以抢劫罪对其定罪处刑。故其不构成抢劫罪的诉辩意见不能成立。关于“原判量刑过重”的诉、辩意见，经查，上诉人张驰虽有自首、坦白情节，抢劫文某的事实属于抢劫未遂，但系同种犯罪的累犯，本案在短时间内两次抢劫、七次盗窃，且曾多次因盗窃犯罪被判刑，先后犯罪间隔时间短、主观恶性深，原判根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，数罪并罚，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元量刑适当。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张驰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16458元，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）张驰在实施盗窃过程中，被他人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪。张驰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案中涉及犯罪金额的认定，被害人陈述其被盗金额多于上诉人张驰供述盗窃金额的，且无相应证据印证的，依照有利于被告，就低不就高原则，以上诉人供述的金额认定为犯罪金额。上诉人

上诉人张驰主观上具有的是盗窃故意，并非一开始就具有侵犯被害人人身权利的故意，但是当其盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场持刀捅刺他人，属于盗窃转化型抢劫犯罪，依法应当以抢劫罪对其定罪处刑。故其不构成抢劫罪的诉辩意见不能成立。关于“原判量刑过重”的诉、辩意见，经查，上诉人张驰虽有自首、坦白情节，抢劫文某的事实属于抢劫未遂，但系同种犯罪的累犯，本案在短时间内两次抢劫、七次盗窃，且曾多次因盗窃犯罪被判刑，先后犯罪间隔时间短、主观恶性深，原判根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，数罪并罚，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元量刑适当。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第84号原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张驰，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪，于1994年9月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪、私藏抢支罪，于1999年4月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2006年12月22日被攀枝花市东区人民……