（2015）二中民终字第13621号

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请是否有错误，应当根据诉讼请求被生效判决支持的情况、保全数额及方式是否恰当等因素综合认定。在（2014）房民初字第04694号建设工程施工合同纠纷案中，申请人日兴公司申请保全的数额为1407626元，而生效判决仅支持了46400元及案件受理费960元。在申请保全后，日兴公司申请撤回了部分诉讼请求，导致其申请的保全数额超过诉讼请求的数额，日兴公司在明知可能给对方造成损失的情况下，仍未申请解除相应的保全数额。综上，日兴公司在申请财产保全时及保全过程中未尽到谨慎合理的注意义务，存在不当。对于给国风公司造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。日兴公司关于其诉请中的652000元可以另行起诉故不属于保全错误的辩解意见，理由不成立，不予采纳。关于国风公司主张日兴公司应加倍支付自2015年2月3日至2015年7月27日期间的迟延履行利息。生效判决经法院强制执行后，日兴公司的给付义务即履行完毕。故国风公司的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于国风公司主张的利息损失66252.73元。虽然国风公司实际支出了借款利息，但

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请是否有错误，应当根据诉讼请求被生效判决支持的情况、保全数额及方式是否恰当等因素综合认定。在（2014）房民初字第04694号建设工程施工合同纠纷案中，申请人日兴公司申请保全的数额为1407626元，而生效判决仅支持了46400元及案件受理费960元。在申请保全后，日兴公司申请撤回了部分诉讼请求，导致其申请的保全数额超过诉讼请求的数额，日兴公司在明知可能给对方造成损失的情况下，仍未申请解除相应的保全数额。综上，日兴公司在申请财产保全时及保全过程中未尽到谨慎合理的注意义务，存在不当。对于给国风公司造成的损失，应当承担相

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13621号上诉人（原审原告）北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人关胜兵，总经理。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。法定代表人潘启龙，董事长。委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。……