建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01646号

从上述原告举示的系列证据，足以证明李鑫系被告现场代表，其有权代表被告公司签证和验收工程，且该工程项目竣工后，已由施工方移交发包方使用，应视为该工程已完成竣工验收，至于在李鑫验收后，监理及被告公司对验收提出未提供相关产品出厂证明及合格证和暂未达到综合验收条件等理由认为工程未经验收，只能说明被告方内部对验收存在不同意见，对原告一方就是否验收的问题，被告方存在两种不同的意思表示。工程验收是双方当事人达成的合意行为，在被告方无充分证据证明李鑫的验收行为无效的情况下，原告选择合同相对方对自己作出的有利的行为意思表示，并无不当。因此被告提出未验收的辩解意见，缺乏充分证据，该院不予采纳。原被告双方签订的《重庆南山一号别墅弱电智能化工程项目合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定进行了施工，工程项目经过竣工验收合格，被告应当依法支付工程款，扣除被告已支付的工程款和质保金后，被告还应支付原告工程款285100元（630000×95%＋86600元-400000元。原告仅主张280770元，此系原告对其权利的处分，该院

从上述原告举示的系列证据，足以证明李鑫系被告现场代表，其有权代表被告公司签证和验收工程，且该工程项目竣工后，已由施工方移交发包方使用，应视为该工程已完成竣工验收，至于在李鑫验收后，监理及被告公司对验收提出未提供相关产品出厂证明及合格证和暂未达到综合验收条件等理由认为工程未经验收，只能说明被告方内部对验收存在不同意见，对原告一方就是否验收的问题，被告方存在两种不同的意思表示。工程验收是双方当事人达成的合意行为，在被告方无充分证据证明李鑫的验收行为无效的情况下，原告选择合同相对方对自己作出的有利的行为意思表示，并无不当。因此被告提出未验收的辩解意见，缺乏充分证据，该院不予采纳。原被告双方签订的《重

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01646号上诉人（原审被告、反诉原告）重庆美辰雅庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇福寿路1号，组织机构代码75622730-1。法定代表人余希，总经理。委托代理人朱春靖。委托代理人黄学东。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆丰傲科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路66号2-16-3号，组织机构代码7717……