挪用公款 （2014）烟刑监字第40号

“东吾洋”海参养殖公司虽然是由烟台市盐务局、牟平东海制盐公司、烟台市盐务局职工出资成立的，但资金由烟台市盐务局控制管理、支配使用，原审认定公司经营所得属于公款并无不当。从于模东、黄少华的供述，以及其他证人的证言，可以认定原审被告人姜成海有挪用公款归个人使用的故意。故原审认定原审被告人姜成海身为国家工作人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一四年十二月十二日 更多数据：www.

“东吾洋”海参养殖公司虽然是由烟台市盐务局、牟平东海制盐公司、烟台市盐务局职工出资成立的，但资金由烟台市盐务局控制管理、支配使用，原审认定公司经营所得属于公款并无不当。从于模东、黄少华的供述，以及其他证人的证言，可以认定原审被告人姜成海有挪用公款归个人使用的故意。故原审认定原审被告人姜成海身为国家工作人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第40号姜琳：你因原审被告人姜成海挪用公款一案，对本院（2013）烟刑二终字第100号刑事判决不服，向本院申诉。你的申诉理由是：1、原审判决认定姜成海系国家工作人员证据不足；2、姜成海和沈登莱缺少共同犯罪的故意；3、二审法院对沈登莱和姜成海的讯问笔录中存在诸多无法排除的疑点，对姜成海调取同步审讯录像、申请证人出庭作证的请求未予准……