财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终13690号

本案虽为财产损害赔偿纠纷，但双方纠纷的缘由在于高光耀、高陈燕与高志良双方均对涉案土地的权属主张权利，故应对涉案土地权属先进行认定。由于高光耀、高陈燕与高志良双方所提供的证据均无法明晰涉案土地的权属来源及目前的权属情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回高陈燕、高光耀的起诉。本院经审查认为：本案争议焦点是涉案土地的权属问题。高光耀、高陈燕与高志良均主张对涉案土地享有使用权，在涉案土地权属明确之前，无法判断高光耀、高陈燕在涉案土地上建造地基和钢筋的合法性，进而无法对高志良破坏地基和钢筋的行为性质作出判断，故一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回高光耀、高陈燕的起诉并无不当。综上，高光耀、高陈燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案虽为财产损害赔偿纠纷，但双方纠纷的缘由在于高光耀、高陈燕与高志良双方均对涉案土地的权属主张权利，故应对涉案土地权属先进行认定。由于高光耀、高陈燕与高志良双方所提供的证据均无法明晰涉案土地的权属来源及目前的权属情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回高陈燕、高光耀的起诉。本院经审查认为：本案争议焦点是涉案土地的权属问题。高光耀、高陈燕与高志良均主张对涉案土地享有使用权，在涉案土地权属明确之前，无法判断高光耀、高陈燕在涉案土地上建造地基和钢筋的合法性，进而

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13690号上诉人（原审原告）：高光耀，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：高陈燕，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：高志良，住广州市花都区。上诉人高光耀、高陈燕因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3048号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高……