委托合同纠纷 （2021）鲁02民终1053号

部分也称张永强收取该11万元款项亦属于违法行为，原审法院一方面认定张永强收取11万元款项系违法行为，一方面认定张永强不应将剩余8万元款项返还田伟，明显自相矛盾，逻辑错误。 张永强辩称：一审判决正确。 田伟向一审法院起诉请求：1.判令张永强支付田伟借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年12月31日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张永强承担。 一审法院认定事实：案外人王彪于2019年9月4日转账给张永强11万元，并要求张永强出具借条一张，载明：“今借到王彪人民币11万元，大写壹拾壹万元整，今借到胡绪文人民币11万元，大写壹拾壹万元整，定于2019年12月30日归还，此据。”同日，案外人王彪及胡绪文为张永强出具说明一份，载明：“如：青岛金年华机电制造有限公司中标2019年9月12日城阳职教中心数控设备采购项目，张永强于2019年9月4日所签的王彪11万元借条，胡绪文11万元借条作废。”张永强主张该11万元是设备采购项目的中介服务费，且张永强已将其中的6万元服务费支付给案外人马耀耀。张永强于2019年10月23日通过王雪梅账户向王彪支付3万元。田伟提交其与王彪签订的债权

部分也称张永强收取该11万元款项亦属于违法行为，原审法院一方面认定张永强收取11万元款项系违法行为，一方面认定张永强不应将剩余8万元款项返还田伟，明显自相矛盾，逻辑错误。 张永强辩称：一审判决正确。 田伟向一审法院起诉请求：1.判令张永强支付田伟借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年12月31日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张永强承担。 一审法院认定事实：案外人王彪于2019年9月4日转账给张永强11万元，并要求张永强出具借条一张，载明：“今借到王彪人民币11万元，大写壹拾壹万元整，今借到胡绪文人民币11万元，大写壹拾壹万元整，定于2019年12月30日归还，此据。”

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1053号 上诉人（原审原告）：田伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永强，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人田伟与被上诉人张永强委托合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1……