买卖合同纠纷 （2015）宁民二初字第196号

原告提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间存在购销合同关系及被告存在拖欠货款的违约行为，应认定为有效证据，但违约金上浮50％过高。被告针对此争议焦点无证据提交。二、被告针对第二个争议焦点提交了以下证据：（1）、双方签订的《石油焦采购合同书》一份，以证实合同约定的交货时间是2014年11月28日至2014年12月15日，除不可抗力外，如果供方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，需方可从货款中扣除违约金，违约金按天计算，逾期超过7天的，按合同总价的0.5％计收；（2）、供货清单，以证实原告最后一批货物的供货时间是2015年1月6日，存在延期供货的违约行为。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为原告不存在延期供货的违约行为，被告支付了第一批货款后其开始供应第二批货，不存在违约行为；另合同约定的延期供货违约金过高，双方的权利义务不对等，即使原告承担延期供货违约金也应与被告承担的延期付款违约金相一致。本院认为，被告提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间对于延期供货违约金有约定，原告亦存在延期供货的违约行为，但违约金约定过高。原告针对此争议焦点提交了两份汇款凭证，以证实被告在20

原告提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间存在购销合同关系及被告存在拖欠货款的违约行为，应认定为有效证据，但违约金上浮50％过高。被告针对此争议焦点无证据提交。二、被告针对第二个争议焦点提交了以下证据：（1）、双方签订的《石油焦采购合同书》一份，以证实合同约定的交货时间是2014年11月28日至2014年12月15日，除不可抗力外，如果供方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，需方可从货款中扣除违约金，违约金按天计算，逾期超过7天的，按合同总价的0.5％计收；（2）、供货清单，以证实原告最后一批货物的供货时间是2015年1月6日，存在延期供货的违约行为。经质证，原告对证据的真实性不持异议

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第196号原告：青海玉焦商贸有限公司。法定代表人：姜海福，该公司总经理。委托代理人：赵建良、蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海黄河有色金属有限公司。法定代表人：张均弟，该公司总经理。委托代理人：王锋伟、惠勇，该公司工作人员。原告青海玉焦商贸有限公司与被告青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提……