（2015）泸行终字第133号

原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元，误工、车旅费45000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决：驳回原告黎弟良的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告黎弟良负担。上诉人黎弟良上诉称，征地拆迁货币还房协议是被上诉人古蔺县国土资源局与上诉人黎弟良签订的，履行合同的主体应当是被上诉人古蔺县国土资源局。古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司的公告不能代表被上诉人古蔺县国土资源局，因此，被上诉人未履行推荐限价定向商品房的义务。且凤凰城定向限价商品房不在约定的地点黄泥坡。据此，请求

原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元，误工、车旅费45000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行终字第133号上诉人（原审原告）黎弟良,男,1981年3月4日出生,,汉族,住四川省古蔺县。委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，系该局局长。委托代理人邓国强，系该局统征中心主任。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。上诉人黎弟良与被上诉人古蔺县国土资源局行政合同纠纷一案，不服(……