（2015）宁商仲审效字第4号

申请确认仲裁协议效力的主体必须是仲裁协议的当事人或者是仲裁条款所依附的基础合同的当事人。本案中，仲裁条款所依附的基础合同即《代理费结算协议》抬头虽然列明有航空房地产公司，但该协议并未经航空房地产公司盖章确认，亦无其他证据证明航空房地产公司系案涉结算协议的当事人。航空房地产公司向本院申请确认仲裁条款无效的理由为东恒律所依据《代理费结算协议》中的仲裁条款向其主张代理费，而在东恒律所与海德公司、航空房地产公司、薛建荣就案涉代理费结算协议纠纷提起的仲裁案中，东恒律所已向南京仲裁委员会撤回对航空房地产公司的仲裁申请，南京仲裁委员会亦已作出决定，同意东恒律所撤回对航空房地产公司仲裁请求的申请。现航空房地产公司向本院申请确认案涉仲裁条款无效，因其不是适格主体，对其作为申请人要求确认仲裁条款无效的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南京航空房地产开发有限公司作为申请人要求确认2015年1月5日《代理费结算协议》中仲裁条款无效的申请。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶　红审　判　员　　姜　欣代理审判员　　陆红霞二〇一五年九月十七

申请确认仲裁协议效力的主体必须是仲裁协议的当事人或者是仲裁条款所依附的基础合同的当事人。本案中，仲裁条款所依附的基础合同即《代理费结算协议》抬头虽然列明有航空房地产公司，但该协议并未经航空房地产公司盖章确认，亦无其他证据证明航空房地产公司系案涉结算协议的当事人。航空房地产公司向本院申请确认仲裁条款无效的理由为东恒律所依据《代理费结算协议》中的仲裁条款向其主张代理费，而在东恒律所与海德公司、航空房地产公司、薛建荣就案涉代理费结算协议纠纷提起的仲裁案中，东恒律所已向南京仲裁委员会撤回对航空房地产公司的仲裁申请，南京仲裁委员会亦已作出决定，同意东恒律所撤回对航空房地产公司仲裁请求的申请。现航空房地产

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商仲审效字第4号申请人南京航空房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人崔卫星，该公司总经理。委托代理人彭飞，山西元升律师事务所律师。被申请人江苏东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区北京西路**号*层。负责人张利军，该所主任。委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。申请人南京航空房地产开发有限公司（以下简称航空房地产公司）与……