农村建房施工合同纠纷 （2020）苏03民终7868号

根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见民法的立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，周威、李强年双方在周威村控建期间，未取得合法手续，私自协商加盖简易板房，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。周威主张李强年返还定金，李强年辩称已经组织人员进行施工，并购买相应建材，只能结算返还部分款项。周威、李强年双方所主张的权益，明显不属于合法权益，不属于法律保护范围，因此，周威的诉求，一审法院不予支持。遂判决：驳回周威的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由周威负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周威、被上诉人李强年在政府部门控建、未取得合法手续的情况下私自协商加盖简易板房，违反了法律法规的强制性规定，双方基于该行为所主张的相关权益不受法律保护。一审法院依据《合同法》第七条驳回周威的诉讼请求并不违反法律，本院予以支持。综上

根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见民法的立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，周威、李强年双方在周威村控建期间，未取得合法手续，私自协商加盖简易板房，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。周威主张李强年返还定金，李强年辩称已经组织人员进行施工，并购买相应建材，只能结算返还部分款项。周威、李强年双方所主张的权益，明显不属于合法权益，不属于法律保护范围，因此，周威的诉求，一审法院不予支持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7868号上诉人（原审原告）：周威，男，1975年4月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强年，男，1976年12月6日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。上诉人周威因与被上诉人李强年农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市……