（2015）一中行终字第0089号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《高等学校信息公开办法》的规定，被告南开大学具有受理原告白燕政府信息公开申请并作出答复的法定职责。原告白燕向被告南开大学提出公开信息的申请，被告南开大学针对原告白燕的申请作出的答复，适用法律规定正确，履行了程序，原告白燕的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告白燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白燕负担。上诉人白燕不服原审判决上诉称，1、原审判决对事关上诉人白燕合法权益之事实认定缺乏分析；2、对被上诉人南开大学具体行政行为的合法性予以确认援引适用法律不当；3、原审判决对驳回上诉人白燕诉讼请求援引适用法律不当。上诉人白燕认为原审判决认定事实不清、定性不准、适用法律不当、判决错误。上诉人白燕请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0072号行政判决，判令被上诉人南开大学履行法定职责，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定予以重新答复，责令被上诉人

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《高等学校信息公开办法》的规定，被告南开大学具有受理原告白燕政府信息公开申请并作出答复的法定职责。原告白燕向被告南开大学提出公开信息的申请，被告南开大学针对原告白燕的申请作出的答复，适用法律规定正确，履行了程序，原告白燕的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告白燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白燕负担。上诉人白燕不服原审判决上诉称，1、原审判决对事关上诉人白燕合法权益之事实认

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0089号上诉人（原审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现居住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人龚克，校长。委托代理人李晓兵，南开大学法学院教师。委托代理人张蕾，南开大学研究生院招生办公室副主任。上诉人白燕因政府信息公开一案，……