民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第641号

黄梅儿分三次出具给张明玉的借条，借款金额分别为2003年9月12日40000元、2003年9月27日20000元、2007年3月24日150000元，虽然该三份借条中均未注明借款利息，但从黄梅儿除了已归还本案讼争借款以外一笔100000元借款，还陆续向张明玉现金支付了6、7万元款项，且张明玉确认均为利息。如果该6、7万元不是支付利息，而是归还借款本金，那么黄梅儿就应收回其所出具的相应借条。因此，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院对张明玉关于讼争借款双方口头约定过利息，且黄梅儿也支付过6、7万元利息的主张予以采纳。原审判决将张明玉收到的该6、7万元利息抵作本金，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第337号民判决；二、被上诉人黄梅儿于本判决生效后十日内归还上诉人张明玉借款本金210000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月15日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

黄梅儿分三次出具给张明玉的借条，借款金额分别为2003年9月12日40000元、2003年9月27日20000元、2007年3月24日150000元，虽然该三份借条中均未注明借款利息，但从黄梅儿除了已归还本案讼争借款以外一笔100000元借款，还陆续向张明玉现金支付了6、7万元款项，且张明玉确认均为利息。如果该6、7万元不是支付利息，而是归还借款本金，那么黄梅儿就应收回其所出具的相应借条。因此，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院对张明玉关于讼争借款双方口头约定过利息，且黄梅儿也支付过6、7万元利息的主张予以采纳。原审判决将张明玉收到的该6、7万元利息抵作本金，系适用法律错误，应予纠

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第641号上诉人（原审原告）：张明玉。委托代理人：王长松。委托代理人：黄永顺。被上诉人（原审被告）：黄梅儿。上诉人张明玉为与被上诉人黄梅儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第337号民事判决，向本院提上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2……